第(1/3)页

    就在李毅飞的调研组，于数据的丛林中小心翼翼搜寻北方工业集团可能留下的微妙足迹时，对手的第一波试探性反击，以出乎意料的方式到来了。

    反击并非来自阴森的办公室或隐秘的会所，而是出现在黄金时段的京城财经频道一档颇具影响力的访谈节目中。

    北方工业集团董事长、党委书记陈振华，作为特邀嘉宾，正在畅谈“央企在新时代深化改革开放、助力地方经济高质量发展中的责任与担当”。

    陈振华年近六十，头发梳理得一丝不苟，穿着深色西装，面对镜头侃侃而谈，气度沉稳，话语间既有国家战略的高度，又不乏对企业具体贡献的如数家珍。

    他重点提到了北方工业在东南数省的投资布局，特别是几个被列入国家专项规划的重大项目，如何带动了地方产业升级、增加了就业、贡献了税收。

    “当然，在快速发展、深化合作的过程中，难免会遇到一些新情况、新问题。”陈振华话锋一转，语气变得语重心长，“比如，地方政府的政策连续性、营商环境特别是法治环境的稳定性和可预期性，对我们这些长期投入、深耕地方的企业来说，至关重要。

    我们衷心希望，能与地方政府携手，共同构建更加透明、规范、高效的政企合作新生态，避免因为一些不必要的‘误解’或‘历史遗留问题’的过度解读，影响了合作大局，寒了企业的心，最终损害的还是地方发展和群众利益。”

    主持人适时接话：“陈董提到的‘误解’或‘历史遗留问题’，具体是指哪些方面呢？企业在实践中有什么感受？”

    陈振华微微一笑，显得宽宏大量又略带无奈：“这个嘛，不太好具体举例。

    但我想，只要是市场经济，只要是改革开放深入进行，一些探索中的过程性问题总是存在的。

    关键是看出发点是不是为了发展，看结果是不是有利于国家和人民，也要历史地、辩证地看待。

    我们相信，在国家的坚强领导下，任何问题都可以在法治的框架内，通过沟通和协商得到妥善解决。

    动不动就搞‘翻旧账’、‘运动式’的所谓核查，并不利于营造真正健康的投资环境，也不是我们国家支持实体经济、鼓励创新发展的政策本意。”

    访谈还在继续，但核心意思已经传递得足够清晰：北方工业是负责任、有贡献的央企；

    合作中的问题要“历史地、辩证地”看；

    反对“翻旧账”和“运动式核查”；强调稳定可预期的法治环境。

    李毅飞是在当晚稍晚时候，看到陈默整理出来的访谈要点摘要的。

    他坐在书房里，反复看了两遍，脸上没有任何表情，但眼神却一点点冷了下去。

    “京城财经频道……黄金时段……”李毅飞放下摘要，手指轻轻敲着桌面。

    陈振华这一手，玩得很高明。

    他没有指名道姓，没有激烈对抗，甚至姿态摆得很高，紧扣“发展”和“稳定”的主题。

    但每一句话，都精准地指向了正在进行的摸底调研，将可能的调查定性为“不必要的误解”、“过度解读”、“翻旧账”、“运动式核查”，并巧妙地将企业利益与“地方发展”、“群众利益”捆绑在一起，占据了道德和舆论的制高点。
    第(1/3)页